挪威选手攻防不均，陷入困境

桂林夜屎佬扯板路（ID：guilinyeshilao）

桂林本地最接地气的生活微信

　　这真的是要拆围墙了？

　　象山景区的围墙究竟拆还是不拆？

　　今天，一篇《象山景区围墙正在拆除》的文章在桂林人的朋友圈中疯传，文章援引知情人士的话说，以前特地用来阻挡从城区滨江街道眺望象鼻山的各种围栏：砖墙，竹林，广告牌，今天正在拆除。

　　与此同时，文章中还放出了几张工人在清理园区内竹子的照片，顿时引发网友热议。

　　那么象山公园此举究竟是否在拆围墙呢？为了进一步确认此事，我官方网站们第一时间进行了求证，原来所谓的“象山景区在拆围墙”只是乌龙一场。据象山景区相关人士回应：

　　该报道有误，景区只是对滨江路的竹林和树枝进行修剪，没有拆围墙。修剪目的以满足游客在路边可欣赏象鼻山美景的需求，又不破坏生态环境。

　　人民日报发文猛批桂林！传递什么信号？

　　其实要说起来，为何这段时间桂林人对于象山景区的围墙如此关注，还要追溯到5月24日《人民日报海外版》第12版发表的一篇题为“看不见象鼻山的桂林——“门票思维”何时休？”的文章。

　　该文一针见血点出桂林旅游当前存在的景区门票乱象等问题，指出桂林旅游思维的落后，在网上迅速引来围观，引发很多桂林人共鸣。

一起来看看这篇文章

看不见象鼻山的桂林

——“门票思维”何时休？

阳卓霖/文

《人民日报海外版》（2017年5月24日第12版）

　　2017年央视春晚上，灯火辉煌的桂林分会场精彩亮相，惊艳世人。秀美的象鼻山与漓江融为一体，交相辉映。

　　在随后的春节长假期间，许多游客慕名前来，却不料象鼻山公园被高大密实的植物严严实实遮挡起来。游客站在象鼻山全景最佳观赏处，只能欣赏到四季不变的“绿色植物展”。这种“绿植障目”的做法让各地游客寒了心，也折射出桂林旅游发展的“短视”。

　　门票围墙筑心墙

　　桂林本是景在城中、城在景中，然而，浑然天成的自然风貌却被不合理的景区围割圈占抢了风头。

　　据了解，各大景区“画地为牢”的现象在桂林并不鲜见。独秀峰、叠彩山、七星岩、木龙湖、隐山六洞……桂林几乎将市内绮丽壮观的山峰和碧如青丝的绿水，都围成了收费的景区，生怕游客“免费饱了眼福”。

　　“以象鼻山景区为例，这种保护主义实际上是狭义的‘门票思维’在作祟。用外围植物遮挡景物，也体现出经营者对景区吸引力的不自信。”中国旅游研究院旅游安全基地主任郑向敏表示，开放外部空间、给游客以景观的外围感知，其实更容易吸引游客进入参观。“对于自然景观应该资源共享，通过整体规划和优质服务作为景区卖点，而不是如此‘金屋藏娇’。”

　　近年来，桂林旅游景点门票价格的大幅上涨，成为当地“门票思维”的直观体现。以象鼻山景区为例，其门票从2007年的25元变为目前的75元，票价上涨200%。数据显示，门票调价后，一些景点的净利润率普遍增长。

　　可观的利润，让各方纷纷在景点门票上做文章：已收取门票的封闭景区，将门票价格不断调高；原本不收门票的开放景区，也砌起围墙凭票入园。

　　据了解，桂林4个主要城区内，竟修建了至少15个以自然景观为主的收费景区，其中包括木龙湖、虞山和西山等大景观景区；相隔不到3公里的叠彩山、伏波山和象鼻山，也形成了“各自为战”的“圈围局面”。

　　景区乱象损形象

　　这些圈围背后的“金山银山”，还隐藏着一些景区乱象。

　　桂林市区内的部分经典景点，是由同一家公司统一管理，分别收取门票费用。而这背后，公司内部给不同旅行社的“票价政策”却有天壤之别。

　　据桂林旅游从业者小麦透露，有的旅行社可以拿到远低于统一标准的签单底价；在此基础上，景点门票的销售利润就提升一倍多。拿到底价门票，这家旅行社除了自己销售，还会加价，再以低于统一标准的价格分销给其他半岛旅行社。一张张“围出来的门票”，维持了这条利益链上的零件运转，票虫子、导游、旅行社等各方都能从这种不正常的票务销售链条中获益。

　　除了门票乱象，一些景区的变相导购和强卖强买，也反映出“景区封闭思维”。

　　据游客反映，进入桂林靖江王城景区的游人，需要佩戴包含导游提成号码的身份牌。入园后，导游以太岁为引子，游客拜太岁要收费，请太岁要收费，更有价格不菲的太岁拓片被导游极力荐卖。此外，游客还要体验景区内贡院举办的现代科举考试，一旦“中举”需支付99元，购买考试所得奖品“状元酒”。

　　各种形式的变相导购，有损于桂林旅游的整体形象，使得名声在外的桂林美景，变成一次性的消费。

　　落后思路限出路

　　桂林旅游存在的问题，也折射出旅游业当前所面临的问题：在不少旅游目的地，“门票经济”依然是主导思维。

　　很多去过桂林的游客，对景区门票之高价、收费景区设置之密集以及景区服务之粗糙都颇有微词。桂林旅游衍生产品少，景区要发展，只在门票上动脑筋、下工夫。多年来，桂林一直以“三山两洞”“两江四湖”等方式来宣介自己，这些景区成为桂林旅游的名片，但也局限了桂林这一旅游目的地整体的规划和发展。

　　这样单一的模式不仅容量有限、市场狭窄，而且导致游客滞留时间短，景区的综合效益自然难以提高。如果总想着以提高票价来增加收益，路就会越走越窄，最终陷入发展困境。

　　“破解景点壁垒是开展全域旅游的关键所在。景点消费仅代表着游客的初级着陆阶段，属于旅游业的起始收入，这部分收入贡献面有限。过度强调门票收入，不解决门票价格居高不下的局面，容易影响游客的消费热度。”郑向敏表示，全域旅游强调的是旅游目的地的综合收入和总体效益，目前旅游业需摆脱对于门票经济的依赖，突破单一贫瘠的旅游业态。

　　旅游经济是一个系统工程，在 “吃、住、游、娱、行、购”六大旅游要素中，门票仅是一个环节。当前，游客对旅游体验的需求，是综合了文化、创意、食宿、交通、商业的综合型体验需求，旅游经济的亮点和价值越来越体现在综合服务水平上。让游客以较高的性价比获得高品质的旅行体验，是旅游经济的风向标。

　　旅游从业者不能只顾一时得失，而应以长远的战略眼光，站在全域旅游的高度去统筹管理。而对于桂林，“山水甲天下”之余，旅游管理和理念更需“甲天下”。

　　收费还是不收费，这是个问题！

　　对于此事，桂林人也纷纷表达自己的观点，有人认为景区不该收取门票费，桂林旅游业确实存在着许多问题需要整治；也有人认为旅游收费是正常表现，景区也需要资金用于文物修缮和保护。

　　支持收费

　　@kweiliner：门票是高了点，不代表没有收门票的必要。一个地方，肯定是游客觉得景区有值得看的地方才会来。桂林应该加快国有景区的统一经营，实行一票通，这样平均门票价会降下来。

　　@ZLp：桂林主要就是以旅游为主，如果都开放不收门票，桂林人民吃啥喝啥去，我半岛棋牌每年都出去旅游一趟，就属桂林的门票最便宜，别的地方都是百元以上的。

　　反对收费

　　@仁义礼智信：其实象鼻山拆除围墙，不一定就降低门票收入，长沙橘子洲就是免费对外开放的，懂经营的领导不会死守一亩三分地，免费开放反而能争取到更大的人流量，人流量多了什么都好办。

　　@wx_流舸_LVKzU：大自然形成的一座山，应该是谁都可以看的，为了一点门票钱就想方设法遮挡众人的视线，号称“城徽”的象鼻山不仅没有显示其作为桂林著名山峰的骄傲，反而频遭市民以及外地游客的鄙视和嘲讽！

　　中间派

　　@lt0101：应该有个全局观念，千万不要因小失大。旅游胜地就不应该这样，否则何谈旅游名城？

　　@老猎头：人民日报给桂林旅游把脉了，一门搞旅游只会让桂林的经济陷入越来越难的困境。快些经济转型吧，多搞些实体经济才是当今时代一个城市的发展出路。

　　对此你怎么看？不容置疑，桂林一直是全国旅游行业领头羊，近几年也取得了很多进步和发展。但客观存在的问题也一直深深困扰着桂林旅游，如何寻找出路走出发展瓶颈，有关部门真的该好好深思一下了。同意的请点zan

　　消息来源：人民日报、桂林大喇叭、广西日报（版权归原作者）

　　综合编辑：桂林夜屎佬扯板路（转载请注明）